@Toyokeizai 新宿駅の利用者は5万人どころではない
テレビ新聞マスメディアは通勤電車の超密集を報道せよ
https://t.co/Obkrv8wP3B
通勤する人が減ると考えたのかな？
もしかすると通勤する人の総数は減ったかもしれないが、密にはなってしまっているな。
一応東京の新規感染者数の増加は緩やかにはなっているが。
厚生労働省は、新型コロナウイルスのワクチンの接種を受けた高齢者のうち、男女8人が新たに死亡したと発表しました。いずれも接種との因果関係は評価できないとしています。これは、厚生労働省が30日開いた専門家部会で報告しました。それによりますと、死亡したのは77歳から101歳までの男女8人で、今月19日から23日までにファイザーのワクチンの接種を受けました。それぞれ接種の5日後までに、脳出血や肺血栓塞栓症などを起こしたということです。厚生労働省は、接種との因果関係について「死因に関する情報が不足していることなどから評価できない」としています。今月27日までに接種を受けた高齢者や医療従事者合わせておよそ228万人のうち、死亡が確認されたのは合わせて19人となりました。また、今月22日までに報告された接種後の症状のうち、国際的な評価指標でアナフィラキシーに該当したのは合わせて94件で、およそ2万6800回に1件の割合でした。これらの報告について、厚生労働省の専門家部会は「現時点でワクチンの接種体制に影響を与える重大な懸念は認められない」として引き続き接種を進めていくことを了承しました。
うーん・・・。
英国でコロナによる死者が大幅に減っている報告が出ているので、社会全体でみればプラスなのかもしれないけれど。。。
ニュースを見ていると餓死する人も出そうなのでそれはまずいんじゃないかな。
参考ソース：“ひきこもり死”～中高年 親亡きあとの現実～
「社会主義のようなもの」であればまぁ。
ただ理想論かなとは俺も思うな。
サクラ革命が月数千万の売り上げ捨ててもサービス終了させたかった理由実は評価できるサクラ革命の早期撤退そんなサクラ革命だが、セールスランキングの推移などを勘案すれば、ゲームとしての評価はさておき、早期撤退の姿勢自体は評価できるといってよい。なぜなら、多額の開発費をかけたゲームや新規事業では、経営上の意思決定のレベルで撤退時期の遅れが発生しやすくなる心理的要因も強く、これがたびたび企業本体に深刻なダメージをもたらすこともあるからだ。サクラ革命に対して今までにかけた運用費や開発費は「サンクコスト」として、運営側の意思決定にバイアスをかける。投資で負けが込んできたときに、ポジションを損切りするのではなく、むしろ追加で大きく張って一発逆転を狙うイメージだ。サクラ革命でも、事前登録達成の報酬として著名なVtuberとのコラボレーションや新たなキャンペーンが企画されていたため、明確な撤退基準がなければ「この企画まではいったん継続してみて、その反応を見てから撤退を決めたい」という意思決定になっていたはずだ。しかし、本作ではこれらのキャンペーンの実現を待たずに撤退という形となった。しかし、このことは事前に明確な撤退基準と、その基準に従った意思決定プロセスが策定されていたことも同時に表している。企業全体に対する致命的なダメージを回避したという点で評価に値する。なお、投資先行によって赤字が拡大した場合でも、競合よりも伸び率が向上していたり、アプリストアのレビューが高く品質面では問題がなかったりという点で、戦略的にサービスを継続して経過観察する例もある。しかし、本作が4カ月目でサービスの終了に踏み切ったことは、そのような定性面での事情を鑑みたうえでもなお撤退が妥当であると判断された結果なのかもしれない。
まぁ複雑な気持ちになるだろうな。
いくらなんでも早すぎる終了だし。
と思ってSNSを検索したところ、返金しろと言っている人もいるな。
