1: 稼げる名無しさん [ここ壊れてます] .net
安倍晋三元首相の国葬やアフリカへの官民合わせて４兆円投資の方針などについて、ネットの一部では「税金の無駄遣い」との声がある。税金の無駄遣いかどうかは、どのように判断すべきものなのか。一般論で言えば、財政支出に対して国民の主観的な評価があり、それに見合うかで無駄遣いかどうかとなる。もちろん、主観的な評価は人それぞれであるが、法令に基づく適切な支出でない場合、それが税金の無駄遣いとされるのは、ほとんどの人が納得できるだろう。会計検査院の検査では、法令などに違反したら不当事項を含む指摘事項がある。指摘事項のうち不当事項はまさに法令違反なので、指摘事項を税金の無駄遣いと報道されても不思議ではない。だが、安倍元首相の国葬やアフリカへの４兆円支援は、それぞれ内閣府設置法や外務省設置法に法的根拠がある。国葬に反対する人は、法的根拠がないとして裁判所に対し差し止め請求しているが、裁判所がそのような理由で差し止め請求を認めることはないだろう。差し止め請求では、費用の支出を予備費としていることや、国民への弔意の強要になるとの理由も掲げている。しかし、予備費は、予見しがたい支出について、国会の議決で設け、内閣の責任で支出することができる（憲法８７条）ものなので、その規定通りである。国民への弔意の強要という主張は理解できない。内面の自由があるので、弔う気持ちのない人まで強要しない。一方、国葬の反対は、弔う気持ちのある人を妨害するだけで、むしろ他人の内面の自由の侵害にもなりかねない。国葬に反対する人は、しばしば費用が大きいとも指摘する。国葬にかかる費用は２・５億円とされたが、警備費が含まれていないことを問題視し、４０億円程度の費用がかかるはずという主張もある。国葬で特別な警備体制になるのは事実であるが、各地から警官の応援があり、それらの警備費は既存の警察予算の範囲内である。要するに、国葬について追加的な警備費用はあまりかからない。費用の二重計上はミスリーディングだ。アフリカへの４兆円支援についても誤解がある。現時点で詳細は分からないが、追加的な支出であれば、補正予算などでの対応になり、そのときにはっきり分かる。これまでの例でいえば、４兆円のほとんどは融資であり、税金は原資ではないだろう。具体的な仕組みの概略は、国債を発行しそれを原資としてアフリカ諸国へ貸し付ける。国債の償還は国民の税金ではなくアフリカ諸国からの貸し付け返済で行われる。であれば、アフリカへの４兆円支援を税の無駄遣いというのは的外れだ。国葬費用の２・５億円は、日本で２０カ国・地域（Ｇ２０）級の国際会議を開催できると考えれば問題ないどころか、日本の立場を世界にアピールできるので、またとないチャンスでもある。これを税金の無駄遣いというのは、結局国葬を阻止したい人たちの単なる口実だろう。 （元内閣参事官・嘉悦大教授 高橋洋一）
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku
ちょっと成果があまり見えないのだけれど、そういうものなのかお？
ODAの透明性に関しては昔から問題視されていたが、今も説明不足感が残っているのではといったところ。
岸田首相は「丁寧な説明をする」と述べているので、そちらがあれば記事にする予定ではあるんだが、今のところODAに関してはそういった説明が出てきていないので俺には何ともかな。
国葬、宗教問題に関しては以下の説明があったので掲載を。
一応政府関係者や各省庁のツイートは追いかけている。（が、万が一見落としがあったら申し訳ない）
🔵安倍元総理の国葬儀
今回の国葬儀について、様々なご意見や、説明が不十分とのご批判を真摯に受け止め、丁寧な説明に全力を尽くしてまいります。そのため、国会の場で、閉会中審査の形で、私自身が出席をし、質疑にお答えしていきたいと考えてお… https://t.co/TLG3X7SbFL
🔵旧統一教会の問題
閣僚等を含め、自民党議員について、当該団体と密接な関係を持っていたのではないか、懸念や疑念の声をいただいております。
自民党総裁として、率直にお詫びを申し上げます。自民党として説明責任を果たし、国民の皆さまの信… https://t.co/sbV1ferwsg
